免费旅游景点推荐合理吗,免费的旅游景点

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于免费旅游景点推荐合理吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍免费旅游景点推荐合理吗的解答，让我们一起看看吧。

景区究竟应不应该收费？

景区收费应适当，中国的景区对中国老百姓收过高的费用不靠谱啊，中国人就应该享受国内景点的免费参观的权利，但景点也需要人去管理，适当收点费用也合理，有的景点参观费用太高啦，老百姓参观不起，有的旅游点属于个人，收费过高，有的景区旅游费用进入个人的帐户，国家对旅游景区费用的管理不够严谨，我赞成景区收费适可而止，降低收费标准！

景区是不应该收费的！特别是那些名山大川！景区的维护建设费用都应该由国家财政支出，毕竟收了那么多的税。取之于民用之于民嘛！如果是企业或个人承担的维护费用，可以收取低廉的微薄利润，做了善事总要善始善终，不能利用国家的资产大肆敛财！

同为5A级景区为什么有的免费有的门票三五百？难道这些景区值吗？大家怎么看？

四川历史悠久，文化源远流长，具有绚丽多姿的自然景观和人文景观，很多景区都有着国家重点风景名胜区的荣誉。四川不仅仅是名吃遍天下，旅游景区在全国也是享有盛誉。成都电视台《玩转四川》节目组就为大家推荐几个又便宜，又好玩的几个5A景区。

九寨沟位于阿坝藏族羌族自治州九寨沟县漳扎镇，是白水沟上游白河的支沟，以有九个藏族村寨（又称何药九寨）而得名。九寨沟平均海拔在2000-3500米，遍布原始森林，沟内分布108个湖泊，有“童话世界”之誉。九寨沟自从被发现之起，就被评为国家5A级景区。

九寨沟的植被非常的茂密，而且种类繁多，加上这立独特的自然气候，没有认为的破坏使得这里的植被和花朵都争相竞放，九寨沟莽莽的林海，随着季节的变化，也呈现出瑰丽的色彩变化。初春的山间丛林，红、黄、紫、白各色杜鹃点缀其间，其后，山桃花、野梨花相继吐艳，夹杂着嫩绿的树木新叶，使整个林海繁花似锦。春夏秋冬的色彩各不一样，五彩冰纷。

九寨沟的水是出了名的清澈，没有污染，也没有多余的杂质，你能够很清晰的看到水底的枯木，水里面的小鱼，清的像一面镜子，能够将山上的全部倒映在水面，非常漂亮。水是九寨沟的灵魂，是九寨沟的血脉。也就是这些清澈如明镜的水将九寨沟装扮的如此漂亮。在这里旅游，简直是视觉上的一种极美的享受。

门票 旺季（每年4月1日-11月15日）：门票220元，车票90元

淡季（每年11月16日-次年3月31日）：门票80元，车票80元

我觉得旅游景点是否免费和地方政府发展经济的理念有很大的关系。如浙江省衢州市为了发展全域旅游，把全市域作为一个大花园来打造，就决定全市域所有的旅游景点包括5A级景区根宫佛国，世界自然遗产江郎山等在非节假日向全球免费开放。

当然，政府对旅游景区是有补贴的。这是个多赢的结果，游客得到了实惠，景区知名度得到提升，政府税收因为游客多了，消费多了而增加，同时还加快了当地旅游业的发展。当然全国还有许多地方都有免费景点，如杭州西湖景区就是最典型的例子。希望全国有更多的景点免门票。

5A级景区的收费是根据当地具体情况而定的。比如故宫以前是国家扶持国家拨款一大部分，少部分费用是门票作为故宫的开销。现在故宫不是也开始做文创，挣了不少。有些5A级景区的费用贵也是有原因的，景区建设管理费用支出比较大。

门票三五百的景区，主要收益者或是当地政府，或是景区的经营者，受益者是少数群体或个人，其理念是:`此路是我开，此树是我栽，若打此路过，拿出买路财`。古时候土匪都是这么做的。

而西湖景区免门票，是舍小而取大，获益者是大众而不是一小部分人，是更多的观光者，和经营者，名山大川是自然造物，不是某一部分人建造的，收点管理费就行了，当成摇钱树就有问题了。

故宫门票40，香山10块，太庙2块，这是合理的，问题是当地政府是获益者，只有中央出头才能理顺景区门票价，打破地区保护主义！

除了西域楼兰古城，一张门票三千五百元外，我国其他旅游风景区，五A级景点门票在三至五百元的，不是很多。基本上都是一至两百元一张门票。

我国的五A级景区门票订制，确实有许多商榷之处，人工再造的横店影视城，一边出租影城场景给摄制组，一边再卖四，五百元一张门票，收回投资成本，不该急于让游客超支买单。

五A级景区景观，到底值不值几百元一张门票，真仁者见仁，智者见智。门票收费高，不一定与自然，人文景物成正比。门票订的高，以限制游客数量为借口托词，纯属无稽之谈。

面对景区高价位门票，进不进去参观，主动权在于游客。如果游客觉得景区景观丰富，门票价位适中，就是很值得的。反之，门票价格过高，游客们不进去，风景区拿游客也没有办法。

到此，以上就是小编对于免费旅游景点推荐合理吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于免费旅游景点推荐合理吗的2点解答对大家有用。